作 者：陈伟光 蔡伟宏 

　　作者简介：陈伟光，广东外语外贸大学国际战略研究院研究员，博士；蔡伟宏，广东外语外贸大学金融学院副教授，博士。广州 510420

　　原文出处：《国际观察》(沪)2017年第20173期 第1-19页

　　内容提要：借助波兰尼的“双向运动”理论，本文构建了全球化及其逆转的分析框架，并运用该框架分析了1870年代以来的三个全球化阶段，解释了逆全球化是霸权国家主导下市场力量的释放持续损害了全球化过程中以中产阶级为主的劳动群体导致社会冲突积聚从而社会发生自我保护的结果，而且逆全球化必然与经济危机相伴随。本文进一步揭示了全球化其实并不是导致全球化主导国家中产阶级退化的主要原因，展望了逆全球化对世界经济的不利影响，并认为未来将很有可能回到新的“内嵌的自由主义”全球化和全球治理，中国倡导开放、包容、普惠、共享的新型全球化模式和全球经济治理新秩序，实际是“内嵌的自由主义”全球化体系的现代升级版。

　　期刊名称： 《国际政治》   复印期号： 2017年08期

　　关 键 词：逆全球化/双向运动/全球治理　　De-globalization/Double Movement/Global Governance

　　标题注释：本论文是国家社科基金重大项目“提高中国在全球经济治理中的制度性话语权研究”(项目编号：15ZDC038)的阶段性成果。

　　一、从反全球化到逆全球化

　　一个不可否认的事实是，当前欧美国家正在掀起一股逆全球化的浪潮。这是在世界经济复苏乏力、全球贸易持续低迷等情况下，与20世纪90年代以来经济全球化潮流反向而行的思潮和行动，具体体现为政治保守主义、经济保护主义、外交孤立主义和社会民粹主义。此前被学界论及的“反全球化”(anti-globalization)现象，被社会公众以“逆全球化”(de-globalization)之说取代。如果说“反全球化”代表着体制外的反抗，“逆全球化”代表的则是去全球化执政理念的出现乃至政策的实施。2016年，逆全球化现象开始集中显现，英国脱欧，美国特朗普当选，意大利修宪公投失败、总理辞职，德国、法国、意大利、奥地利、荷兰等西方国家的民粹主义政治力量纷纷登场，无一不是高举反对全球化和一体化大旗。经济民族主义在美国已成主导性执政理念，英国脱欧后，若荷兰或法国民粹主义政党获胜，欧盟分崩离析可能会成为现实。

　　当然，自从近代工业革命和资本主义世界化开始，全球化历程从来都是波折不断、进退演进的。其中1929年至1933年的大萧条所引发的极端贸易保护主义和贸易大战，使世界经济陷入灾难。本次逆全球化同样是2008年金融危机的滞后反应。首先从跨境资本流动来看，2008年美国第四大投资银行雷曼兄弟公司破产，该公司是有史以来倒闭的规模最大的金融公司，引发国际金融市场处于极端异常的冻结状态；2008年跨境资本流动急剧下跌至全球GDP的4%，只有2007年峰值20.7%的1/5；2009年降到更低水平；2010年跨境资本流动反弹到接近10%，但并没有能够持续，随后一直下跌；2015年跨境资本流动下跌至仅为全球GDP的2.6%；2011-2015年跨境资本流动占全球GDP的平均值仅为5.4%，只有2007年时的1/4。①