美国在中东：欲走还留

    当前,中东局势进一步陷入混乱。沙特阿拉伯政府日前处死包括著名什叶派教士尼米尔在内的47人,引发伊朗的愤怒和抗议,伊朗民众冲击沙特驻伊朗使馆。随后,沙伊两国断交。与沙特关系友好的逊尼派国家巴林、苏丹、阿联酋等国也相继宣布断绝与伊朗外交关系或降低外交关系级别。1月9日,海湾阿拉伯国家合作委员会(海合会)在沙特阿拉伯首都利雅德举行紧急外长会议。与会者谴责伊朗示威者袭击沙特驻伊使馆的行为,支持海合会成员国针对伊朗所采取的立场。

　　然而,乱局背后最耐人寻味的是,美国似乎无意对中东事务做出更加积极的干预。

　　自奥斯曼帝国崩溃以来,中东地区一直缺少一个核心大国。过去60年里,美国在某种程度上充当了这一角色,成了中东事务的仲裁者。对于此次沙伊冲突,美前助理国防部长傅立民指出,“有趣的是,这回美国没有在沙特和伊朗之间选边站队,立场改变的意义颇为重大”。

　　的确,沙特与伊朗过去发生摩擦,美国总是倒向沙特。但这次,美国批评沙特的声音甚至更多一点,这在近代以来的美沙关系史上“前所未有”。美国白宫、国务院均呼吁沙伊两国保持克制,避免采取可能激化局势的举动,表示“外交接触和直接对话仍是解决对话的核心”。相对于美政府似乎“不偏不倚的表态”,美主流媒体《华盛顿邮报》刊登的《一个鲁莽的政权》社评文章似更为直白,文章指出,沙特处决什叶派教士尼米尔的行动鲁莽,其做法“有风险、残酷且毫无道理,将必然进一步煽动中东地区教派冲突”。

　　之所以一改1979年巴列维政权倒台以来“逢伊(朗)必反”的中东政策,首先源自美国的对外政策调整。一方面,美国决心“重返亚太”,即便面对欧洲遭遇俄罗斯挑战、中东“伊斯兰国”尾大不掉局面,奥巴马仍旧断然决定让大部分美军撤离伊拉克、阿富汗。另一方面,“页岩气革命”使得美对中东油气能源的需求大幅减少,朝野对中东地区意兴阑珊。其表现在于,四年前美国不肯挑头,将对利比亚动武的领导权拱手让给法国;在2013年叙利亚化武危机中应对失据,奥巴马未遵守自己划定的“红线”;在抗击恐怖组织“伊斯兰国”武装方面,美国也是心不在焉。