内容摘要：7月 13日上午，“南海裁决：解读与应对”研讨会在西安交通大学举行陆航摄中国社会科学网西安讯（记者陆航）尽管海域划界争端已在中国2006年的声明中被明确排除在仲裁庭管辖范围之外，然而7月 12日。南海仲裁案仲裁庭就涉及领土主权及海洋划界等仲裁庭并无管辖权的事项作出了非法无效的所谓最终裁决。来自国内国际法学界众多学者通过学理性的法律研究分析指出，仲裁庭就南海个别岛礁的海洋权利作出的裁决，对于争端性质的论证存在缺陷。本案争议的实质仍然是领土主权争端和海洋划界争端，而领土主权争端不在《公约》的解释或适用范围内，不受仲裁庭管辖。
关键词：仲裁庭;争端;南海;裁决;领土;主权;西安交通大学;海洋;划界;管辖
作者简介：
7月13日上午，“南海裁决：解读与应对”研讨会在西安交通大学举行 陆航 摄
中国社会科学网西安讯（记者 陆航）尽管海域划界争端已在中国2006年的声明中被明确排除在仲裁庭管辖范围之外，然而7月12日，南海仲裁案仲裁庭就涉及领土主权及海洋划界等仲裁庭并无管辖权的事项作出了非法无效的所谓最终裁决。7月13日上午，“南海裁决：解读与应对”研讨会在西安交通大学举行。来自国内国际法学界众多学者通过学理性的法律研究分析指出，仲裁庭就南海个别岛礁的海洋权利作出的裁决，对于争端性质的论证存在缺陷；菲律宾将本案争议定性为海洋权利争端属于混淆视听；本案争议的实质仍然是领土主权争端和海洋划界争端，而领土主权争端不在《公约》的解释或适用范围内，不受仲裁庭管辖。
与会学者提出，南海领土主权、海洋权益和“断续线”是中华民族共同祖产和共同利益。为了坚决捍卫民族利益，需要学界群策群力，共同发声。
