国家统计局2014年度公布的数据显示，截至目前，我国居民收入分配的基尼系数是0.473，高于0.4的国际警戒线。如何科学看待这个数字？笔者认为，搬用国际通用标准——无论是基尼系数还是“倒U”假说——界定我国居民收入差距情况，都值得商榷。

　　首先看基尼系数。其无法准确界定我国居民收入差距是否合理的原因有三：基尼系数的计算方法多种多样，导致得出的基尼系数也不尽一致；我国现行的会计制度不健全，加之人们因“怕露富”而谎报收入、隐瞒非法非正常收入等因素，得出的基尼系数很可能与实际不符；基尼系数仅从量的方面简单表示居民收入差距大小，并不能反映我国特定时期的经济水平、社会制度与社会承受能力的基本状况，因而无法从质的方面说明居民收入差距的具体成分是否合理。

　　再来看“倒U”假说。这一假说认为，居民收入差距的“倒U”变动趋势与经济增长过程中的两个因素——推动经济增长的储蓄的集中程度与经济增长过程中从农业经济向非农业经济的结构性转变相联系。而据中国人民大学教授黄泰岩等学者观点，我国居民收入差距的长期变动趋势主要不是由经济增长决定的，而是由经济体制的变迁和经济增长共同决定的。因此，“倒U”假说不能完全解释我国居民收入差距的长期变动趋势。

　　为了更好地分析我国居民收入差距，建议制定新的界定标准。此标准应包括“质的规定性”和“量的规定性”两个方面。

　　“质的规定性”的内涵是：从收入来源角度把居民收入划分为合法正常收入和非法非正常收入，相应地把居民收入差距划分为合法正常收入差距和非法非正常收入差距两种，前一种差距与经济发展的需要、现行的收入分配政策目标相联系，它的拉大既有合理的一面，又有不合理的一面；后一种差距与经济转轨过程中存在的制度缺陷、法律不健全、政策不完善等因素相联系，无论它大小如何，都是不合理的。“量的规定性”的内涵是：在“质的规定性”的基础上将居民收入差距的影响进行量化，以界定居民收入差距是否合理。如果设合法正常收入差距所产生的对经济、政治、社会的积极影响为α，消极影响为β1（一般只有在合法正常收入差距过大时才存在），非法非正常收入差距所产生的对经济、政治、社会的消极影响为β2（没有积极影响），由于合法正常收入和非法非正常收入共存于一定的经济发展阶段和社会制度中，所以居民收入差距是否合理的界定标准可具体化为一个简易模型：η=α-（β1+β2），其中α、β1、β2为非负数。当η≥0，即α≥β1+β2时，居民收入差距从总体上可被界定为合理；当η＜0，即α＜β1+β2时，居民收入差距从总体上可被界定为不合理。详细地讲：