两个月前访美，当时美国大选正在胶着状态，西方媒体对特朗普与希拉里谁会当上总统众说纷纭，多数人说是希拉里，也有不少人说是特朗普。现在大选揭晓，特朗普成为新届美国总统。尘埃落定，结果学界又开始关注特朗普时代中美关系的走向。

　　隔行如隔山。我研究的是经济，对中美政治、军事、外交等皆没有发言权，这篇文章要讨论的是中美经济，而且重点只讨论特朗普掌权后中美贸易可能出现的变数。看到网上消息，特朗普入住白宫第一天就放言叫停TPP。海外舆论称此举是特朗普送给中国的一个大礼。是不是大礼不好说，至少现在下定论为时尚早。

　　前些天，乔治城大学德吉奥亚校长一行造访中央党校，双方很自然谈到了中美贸易。美方专家提醒说，中方应关注近期特朗普内阁组建的动向。内阁成员对华贸易的倾向当然重要，但我认为关键还是美国国内各大利益集团间的博弈。美国是个实行投票政治的国家，利益决定投票，不管谁出来主理对华贸易，都不可能无视他们国内利益集团的诉求。

　　说一件有趣的事。上次访美期间曾与德吉奥亚先生共进早餐，席间他告诉我美国大选可能胜出的是希拉里。德吉奥亚是校长，他的看法无疑有广泛的代表性，值得信。可该校丹尼斯·奎因教授在为我们作题为“国际贸易对美国经济影响”讲座时却很肯定地讲，赢得本次大选的是特朗普，并预测特朗普的得票率将达51.62%。他借助经济模型作分析，头头是道，似乎也无可置疑。

　　今天看，还是奎因教授技高一筹，大选结果应验了他的推测。不过尽管他推测的结果对，但我却认为他的推理有疑点。也许读者会问，既然结果对推理怎会错？当然可能错。比如我推测天津会下雨，如果天津真下雨我的结果就算对了。可这结果是怎样推理出来的呢？原来，是北京在下雨，而依据以往经验，北京下雨天津通常也下雨。请问，你觉得我这推理可靠么？

　　我说奎因教授的推理有疑点，主要是我不同意他对美国经济结构的分析。我曾当面向他提出过质疑，可惜那天到了我们约定访问布鲁金斯学会的时间，未能深入研讨。这里先让我将奎因的观点作扼要介绍，然后再说我对他的质疑。

　　奎因教授说，根据他对大选投票的观察，美国从中国进口量较大的中西部和东南部地区，选民更容易接受特朗普。他用计量模型算出，与布什当年的支持率相比，一个地区从中国的进口量（2000年—2014年）每提升1%，特朗普的支持率会增加2%以上。他举证说：威斯康星州齐佩瓦族县，从中国进口上升了2.4%，特朗普的支持率则上升了8.7%；密歇根州布兰奇县，从中国进口上涨了3%，而特朗普的支持率则上涨了13.3%。