首页 >> 读报
AIPPI中国分会版权热点论坛举行
2018年12月27日 09:30 来源:中国新闻出版广电报 作者:赖名芳 字号
关键词:人工智能;知识产权;生成内容;音乐版权;著作权;司法;数据库;热点;版权企业;中国分会

内容摘要:中国新闻出版广电报讯(记者赖名芳)12月 22日,由国际保护知识产权协会(AIPPI)主办的中国分会版权热点论坛(2018年度)在京举办。来自司法界、版权领域的专家、学者以及版权企业代表200余人,共同对人工智能生成内容是否受版权保护等热点、难点问题进行研讨,并从理论和实践的维度进行了深入交流。最高人民法院知识产权庭高级法官秦元明说,目前司法界对于人工智能生成内容的主体资格认定依然存在争议:一部分人认为法院无权通过判决认定人工智能具有权利主体资格.论坛还就音乐版权相关问题,探讨了我国著作权集体管理如何进一步规范、涉综艺节目歌曲翻唱如何解决相关版权问题、如何完善演唱会音乐版权授权模式、数字音乐产业链下的音乐版权交易如何公开透明、便捷、畅通等热点问题。

关键词:人工智能;知识产权;生成内容;音乐版权;著作权;司法;数据库;热点;版权企业;中国分会

作者简介:

  中国新闻出版广电报讯 (记者 赖名芳)12月22日,由国际保护知识产权协会(AIPPI)主办的中国分会版权热点论坛(2018年度)在京举办。来自司法界、版权领域的专家、学者以及版权企业代表200余人,共同对人工智能生成内容是否受版权保护等热点、难点问题进行研讨,并从理论和实践的维度进行了深入交流。

  最高人民法院知识产权庭高级法官秦元明说,目前司法界对于人工智能生成内容的主体资格认定依然存在争议:一部分人认为法院无权通过判决认定人工智能具有权利主体资格;另一部分人认为法院有权通过判决认定人工智能生成的内容是否构成作品,或者裁定生成的内容是不是由人工智能创造的。

  搜狐集团法律中心政策研究部主任研究员马晓明在论坛上说,人工智能需要根据大量的数据库才能生成内容,而使用这些数据库是否需要授权许可,目前我国版权界并没有一致的结论。中央民族大学副教授熊文聪在演讲中,首先提出“人工智能能创作吗?”“人工智能会创作吗?”的问题。他还结合著作权的本质,从稀缺性、独创性以及供求关系的角度分析了独创性的认定门槛,提出人工智能创作物并不具有财产的稀缺性,因此不应该过度保护。

  北京互联网法院副院长姜颖现场介绍了北京互联网法院今年9月成立后的基本情况。

  论坛还就音乐版权相关问题,探讨了我国著作权集体管理如何进一步规范、涉综艺节目歌曲翻唱如何解决相关版权问题、如何完善演唱会音乐版权授权模式、数字音乐产业链下的音乐版权交易如何公开透明、便捷、畅通等热点问题。

作者简介

姓名:赖名芳 工作单位:

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:王禧玉)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们