内容摘要：近日，有经济学家在一个论坛上发言称，中国至少需要8个“一线城市”，除了北上广深外，天津、杭州、成都、武汉、南京、重庆、西安、苏州、合肥9个城市有望成为“新一线城市”。此说法引起较大争议，争议的焦点在于：中国真的需要这么多“一线城市”吗？对民众来说，争夺“一线城市”固然热闹，但是别忘了，如果房价上去、人口增加就成了“高颜值的一线城市”，市民估计不会以这所谓的“一线”为傲、为荣。
关键词：争议;城市居民;国家战略;需要;邓海建;苏州;中国;北上;别称;焦点
作者简介：
近日，有经济学家在一个论坛上发言称，中国至少需要8个“一线城市”，除了北上广深外，天津、杭州、成都、武汉、南京、重庆、西安、苏州、合肥9个城市有望成为“新一线城市”。此说法引起较大争议，争议的焦点在于：中国真的需要这么多“一线城市”吗？
从国家战略层面看，城市别称的好听与否其实并不重要，重要的是功能与责任、发展与担当。对民众来说，争夺“一线城市”固然热闹，但是别忘了，如果房价上去、人口增加就成了“高颜值的一线城市”，市民估计不会以这所谓的“一线”为傲、为荣。某种意义上说，如何祛魅“一线城市”的光环，才是中国城镇化亟待反思的事情。一座城市在哪一“线”并不要紧，要紧的是城市居民是否活得舒坦、过得安心。“一线城市”不是叫出来的，多些务实、少些虚荣，每一座城市都有其光与热。
（来源：光明网 作者：邓海建 摘编：刘朝）
