内容摘要：

关键词：中国模式

作者简介：

　　中国经济在过去30年里取得了举世瞩目的成就，按可比价格计算，经济总量增长15倍，人均国民收入增长12倍。2009年人均国民收入达到3600美元，跨入中等收入国家行列。这称得上是一个经济奇迹。海内外学者对于中国发展模式和发展道路进行了广泛讨论，对于是否存在“中国模式”及其内涵特征等进行了大量的分析和解读。

　　一、从“北京共识”到“中国模式”

　　一般认为，“中国模式”这一概念发端于时任美国《时代》周刊高级编辑乔舒亚·库珀·雷默，他于2004年5月撰写的《北京共识：提供新模式》一文认为，“北京共识”具有艰苦努力、主动创新和大胆试验，坚决捍卫国家主权和利益以及循序渐进、积聚能量和具有不对称的工具（如巨额外汇储备）等特点。他的观点引起国内外学者广泛关注。在此基础上，中国学者提出了“中国模式”、“中国经验”、“中国道路”和“中国案例”等说法。

　　1. “中国模式”概念的提出

　　“中国模式”并不是一个新概念，但这一概念在当下流行则源自国内学者，他们用“中国模式”概念取代了“北京共识”，认为使用“中国模式”概念而非“北京共识”，有三个原因：一是“共识”一词已经泛滥成灾而且政治意味很浓；二是“北京共识”概念容易使人产生与“华盛顿共识”对抗的错觉，有兜售意识形态之嫌，对消除“中国威胁论”十分不利；三是“模式”一词是指前人积累的经验的抽象和升华。因此，用“中国模式”概念更为恰当，更强调这个模式是对中国自身发展经验的总结。

　　2. “中国模式”概念之争

　　关于是否存在中国模式，或用其他概念替代，学术界本身存在分歧，大致可以分为三类观点。

　　第一种观点认为不存在“中国模式”。德国学者桑德施奈德认为没有所谓的“中国模式”，中国三十年成就的秘诀归结到一个词就是“实用主义”。

　　第二种观点认为应慎用“中国模式”。有的观点认为，中国的体制尚未定型，还需要继续探索。现在提“中国模式”有定型之嫌，容易引起盲目乐观，会转移改革方向，因此要慎提“中国模式”，并主张用“中国特色”。有的观点则认为，中国无意输出“中国模式”，中国一向坚持与中国国情相结合制定政策和选择发展道路的原则，“中国模式”没有普适性，正像西方发达国家的发展模式没有普适性一样，中国模式准确地说应该叫“中国案例”。还有的观点认为，提“中国模式”为时尚早；就目前的情况来看，关于中国特色发展经验和道路，称之为“中国经验”、“中国道路”，比提“中国模式”更加科学、合理，也给未来“中国经验”、“中国道路”有可能上升为“中国模式”留下余地和空间。《人民日报》近期署名郑青原的评论肯定了中国道路的意义，认为在波澜壮阔的改革开放历程中，中国探寻出了一条生机勃勃的现代化之路，为世界提供了一个新型社会形态社会制度的发展模式，“中国道路”丰富着世界现代化的路径选择。当应对国际金融危机冲击中我国经济率先回升向好，当北京奥运会、上海世博会呈现社会主义中国的精彩，西方媒体感叹：“中国道路”激发了世界关于制度的丰富想象。

　　第三种观点坚持认为，中国确实存在一套自己的发展道路和发展模式，尽管现在的模式还在发展变化中，不太成熟，之前的发展道路也存在一些缺陷，但是依然可以大声说出来。这是较为主流的观点。关于“中国模式”的历史起点，学者们有不同的看法。有学者强调，“中国模式”形成和发展的历史起点应该是在1978年以后，“中国模式”是在改革开放当中逐步形成和发展起来的，可以概括为中国特色社会主义的“道路”、“理论体系”、“发展实践”。有学者则主张历史地、全面地看待“中国模式”，认为独立自主、实事求是和坚持共产党领导都是贯穿60年社会主义实践的灵魂，因此前后三十年共同构成了中国道路，“中国模式”则是新中国60年历程的成功经验的概括和总结。