中国文化发展战略目前所面临的至关重要的问题就是国家文化软实力的提升问题。提高国家文化软实力，首先需要跨越单一的学科界限，需要开阔理论研究的视野。

　　在人文社会科学的学科体系中，哲学是用思辨的方法探究事物的存在本质；历史学是用实证的方法，证明人类社会发展的客观规律；艺术创作是用感性的、想象的、直觉的方式进行表达。那么，文化战略研究最根本的方法是什么呢？

　　当年，斯宾格勒因为对西方历史有真切了解而写出了《西方的没落》；丹尼尔因为对社会经济的深刻洞悉写出了《资本主义的文化矛盾》；马克思·韦伯因为对西欧经济与新教的深入考察写出了《新教伦理与资本主义精神》；费孝通因为对中国农村生活的亲身体验写出了《乡土中国》，这些著作的写作初衷虽然并不是出于文化战略的目的，但却为后人研究文化发展问题提供了经典性读本。在方法论上他们给予我们的启示在于，文化战略的研究必须建立一种多向度、多学科、跨领域的方法论谱系。历史学应当是它的根基，哲学应当是它的魂灵，社会应当是它的枝干，文化则是它的核心。

　　目前，在国务院颁布的12个学科门类中，文化战略下设于管理学门下，可是文化战略的研究理念已经远远超越了“管理”的理念。我们应当用哲学的方法解决文化的本质属性及其价值判定问题；用历史学的方法解决文化在历史发展进程中的地位和作用问题；用社会学的方法解决文化与社会发展相互促进问题；用艺术的方法解决文化传播的有效性问题。

　　具体到国家文化软实力的研究，目前我们面临着一种方法论的转向，这就是从一般概念的梳理进入到具体路径的研究上来。特别是那种套用西方的理论资源所采取的“主概念泛化”思维模式必须废黜。文化软实力是通过文化产品的交易、流通来实现的，如果我们的卫星信号不能够在海外落地，我们的电影不能够在外国主流电影院上映，我们的艺术演出不能够进入外国演出市场，那么我们的文化软实力也就无从体现。所以，我们的文化软实力乃至于文化战略研究要对国家文化软实力的提升起到真正的推进作用，我们就必须与相关行业、相关学科进行整合，特别是要与文化产业领域内的行业进行整合。

　　我们现在所要寻找并且确认的是中国国家文化软实力的提升路径问题，这意味着我们首先要对中国的国情有一个客观的了解。我们文化产业的规模，我们文化市场的空间，我们文化消费的取向，我们文化理念的构成，所有这些都是我们研究国家文化软实力的事实依据。文化战略研究不同于一般的人文社会科学研究，它的特殊性就在于其具有很强的现实性，这种现实性并不是指研究的都是当下的问题，相反，文化战略研究的问题可能是相当久远的，但是我们必须对我们所面临的现实状态有切实的把握，有真实的了解。尤其是对于中国文化发展战略中所出现的一系列问题，应该有清醒的认识。这样才有可能确立我们文化发展的成功模式。

　　(中国艺术研究院文化发展战略研究中心主任)