3月10日，美国塔夫茨大学（Tufts University）非洲问题研究专家亚利克斯·德·瓦尔教授（Alex De Waal）在对话网（The Conversation）撰文表示，与非洲相关的学术内容很大程度上被西方学术界的偏好、政策及政治因素所牵制，不能真实反映非洲的情况及问题。其主要表现在三个方面，即相关数据基础薄弱、学术评判标准不适于非洲问题学者，以及理论与政策中存在“西方主义”（Occidentalism）。瓦尔呼吁，尽快建立起非洲自己的学术框架。

　　数据不靠谱

　　瓦尔提出，许多西方学者对非洲政治、经济、社会的了解并不充分，其关注重点并不在于得到准确的信息，而在于使用数据集来“推断”抽象的因果关系，但这些数据对于所得出的结论而言却显得太过薄弱。

　　这一问题已经受到了很多学者的关注。近年来，国际上“非洲崛起”的声音愈加响亮，但在多年之前非洲还被一些人称作“不可救药的大陆”。对此，经济史学家、加拿大西蒙弗雷泽大学的莫滕·杰尔文教授（Morten Jerven）在《为什么经济学家理解错了非洲》（Africa: Why Economists Get it Wrong）一书中曾提出，学者对非洲进行计量经济学研究所使用的经济数据十分不可靠，计量经济学家往往尝试使用精巧复杂的统计技术来弥补数据本身的缺陷。

　　经济学家往往花费大量时间和精力来证实非洲“长期性增长不足”（chronic growth deficit）这一假设，但杰尔文则认为，非洲并不存在所谓的“长期性增长不足”。非洲经济体曾在20世纪50—70年代初呈现增长态势，在经历20世纪80年代至90年代初的停滞后，再次进入增长期，展现了繁荣、萧条、再繁荣的过程。而计量经济学家却多以20世纪八九十年代或者21世纪初的经济数据，来解释为何非洲在过去50年间增长速度低于全球平均水平。杰尔文对此认为，凡事应遵循“先因后果”。数据基础的缺乏以及对非洲各方面问题认识的不足，导致计量经济学家经常犯错，试图证实并没有充分事实根据的假设。