从“拥抱世界”到“影响世界”,中国与世界的关系正在发生历史性变化。时代的巨变赋予了中国智库沉甸甸的历史责任:迎头赶上西方智库,在国际舞台上发出中国声音,为人类文明进步贡献中国智慧、中国方案。

　　7月20日,在清华—布鲁金斯公共政策研究中心与美国宾大沃顿中国中心举办的“中国智库:影响力构建与提升”研讨会上,美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任李成表示,没有一个社会、一个国家像中国这样,在30多年中发生了如此翻天覆地的变化,这种变化会产生伟大的思想火花。他相信在时代与社会的巨变中,中国一定会产生世界级的思想家和智库。

　　破除对西方智库的盲目崇拜

　　在多种全球智库排名中,前十名常常被西方智库垄断。李成认为,相对于一些西方智库的百年发展史,中国智库纳入国家战略层面发展起来不过短短几年时间。年轻的中国智库正处于大浪淘沙的时代进程中,面对发展中的问题不必妄自菲薄,对西方智库更不能盲目崇拜。

　　李成认为,外界对西方智库的认识存在几点误区。他提到,外界往往误以为独立性是西方智库的显著特征,但西方智库实质上并不存在绝对独立性。西方智库有的具有明显的党派色彩;有的代表一定集团的利益;有的是政府、半政府性质的智库,更谈不上独立性。

　　研究水平高是外界对西方智库的又一认识误区。李成说,美国有1600多个智库,但真正有影响力的不过二三十家。美国智库的研究水平并不如外界想象的那样高,否则不会在特朗普当选美国总统等许多重大事件的预测上出现失误。近一二十年来,美国学界对全球事务的研究逐渐走向衰落,许多学科的发展也出现了问题,“经济学变成了数学,政治学变成了统计学,研究对现实世界没有意义”。

　　对于外界认为西方智库竞争力强的认知,李成也表达了不同看法。他认为,当前的美国智库,无论是政府智库还是民间智库普遍面临财力资源短缺的困境。10年前是美国智库资助外国学者的访学项目,而今天变成了美国智库需要外界赞助。财力资源短缺无疑会对美国智库的整体竞争力产生制约。此外,西方智库对自身的定位也面临重大挑战,游走于政府、利益集团、学界、商界、媒体之间,西方智库与不同社会组织之间的竞争关系愈加明显。