编者按 一周来，传媒界可谓十分热闹。腾讯网总编辑王永治在接受某网站采访时爆出惊人言论：到2018年很可能有三分之二以上的纸媒将会“关停并转”，25万从业者多数将在2017年～2018年“下岗”。王永治给传统媒体“下死刑判决书”的观点，马上引起不少传统媒体从业者的强烈不满。《中国青年报》首席评论员曹林作出回应：“到了2018年年底，如果这个预言实现了，我从单位辞职；如果这个预言没实现，王总从腾讯辞职。”打赌言论一出，传媒业再次被“震”到。而在“王曹之争”之前，传媒业频频有减版动作，今年春节后，就又有3家传统媒体发出声明——《东南快报》从日报转为周五报，深圳《晶报》、湖北《楚天金报》将周六日报纸进行合刊。报纸减版是传统媒体穷途末路还是适应市场规律？《中国新闻出版广电报》记者就此采访了业界专家，请他们为我们拨云见日、指点迷津。

　　2016年春节后，曾在传媒业风生水起的两家传统媒体《东南快报》《晶报》发出声明，告知读者出版日期有所变化。

　　《东南快报》在声明中说：“《东南快报》自2016年2月20日起，刊期由日报改为周五报（即周一到周五出版，周六、周日休刊）。”

　　几乎在同一时间，《晶报》也发出一封相似的“致读者的信”：“2月20日起，《晶报》试行双休日出合刊，周日内容随周六出版。”

　　就在记者苦苦等待《东南快报》《晶报》相关负责人的回复时，又听闻一则消息，湖北《楚天金报》也将周六日报纸合并发行——“周六新闻版、周日周末版，两天报纸一天（周六）送达”。

　　媒体减版原因何在？是经营成本压力过大还是融合大发展之故？减版后每周成本会节省多少？减版后，是否会增加原创以及深度报道？是否会在新媒体上加大人力及资金投入？

　　减版的对与错

　　遗憾的是，《东南快报》《晶报》均拒绝了记者的采访。一位不愿具名、在都市类报纸从业有15年的媒体人告诉记者，他们不愿意接受采访非常正常，都市报的黄金十年已经一去不复返，受阅读方式、经济形势、媒体融合三方面的影响，都市类报纸的利润率在近几年中急剧下滑，而减版的方式可谓“家丑不外扬”。

　　怎样看待减版这件事情？华中师范大学新闻传播学院院长江作苏在接受记者采访时认为，报纸减版反而体现了报纸作为文化产品的市场属性。他说：“报纸作为文化产品，有其市场属性，必然会受到市场影响。减版就是体现了报纸作为文化产品的市场属性。同时，报纸减版也是文化需求的变化，是在原有的基础上做调整和新尝试。目前，不少城市中的报纸，比如一线城市中一城多报的现象比较普遍，而同质化的报纸也比较多，服务对象、定位功能都比较相似，因此出现调整，这是正常现象。”

　　中国人民大学新闻与社会发展研究中心教授陈力丹在听闻3家媒体减版尤其是拿周六日版面“开刀”时，反应非常强烈。他接受记者采访时表示：“这种‘瘦身’是不合理的，读者有时间看报纸的时候，报纸反而‘瘦身’了。媒体把自己‘机关化’了，读者上班，媒体上班；读者休息，媒体也休息。读者休息的时候，报纸反而出得比较薄，久而久之就会没人看。形成鲜明对比的是，在国外，反而是在周六日时加大力量，星期日版比平日的报纸要厚很多。比如英国《泰晤士报》以及《星期日泰晤士报》就是分别定位为平时上班日与休息日的两份报纸，《星期日泰晤士报》的出版版面会比平时多。反观国内的许多报纸，就不尽相同，比如春节时，大家有时间看报纸了，恰恰只有一张4个版面的新闻纸，这并不符合读者的需求。”

　　持不同观点的还有上海交通大学媒体与设计学院媒介转型研究室主任魏武挥。他认为，目前几家媒体的减版就是抱残守缺，不如彻底放弃纸质媒体，转战新媒体战场。