日前,读到贵报刊发的《周恩来为何在意买盐多花的一分钱》时,感觉此文有些内容值得商榷。

　　这篇文章充分体现了周总理关心百姓生活、关注民生细节的工作作风。但文中有这样一段话:“周恩来查看了那张买盐的发票后,示意他们退去,然后向北京市有关部门打了电话,询问民用食盐价格为什么每斤要涨一分钱。当弄清是因为北京市卫生局为了预防市民大脖子病而对食用盐加碘,才导致食用盐价格提高之后,周恩来这才放心。”这句话让我想起了早年读过的《周恩来的管理艺术》一书。书中也讲过这个故事,而情节与此文不同。书中说:“那天他(周总理)立即召集商业部长、物价局长等有关人员,主持召开了‘一分钱’紧急国务会议,彻底清查精盐每斤涨一分钱的原因。各位部长面面相觑,谁也不知道此事。后来查清了:精盐根本没有涨价,而是那个副食店捣的鬼!他们进盐时发现许多包装袋破损,分量亏了,所以每斤增加一分钱运输损耗费。周恩来很气愤……”显然,两文所说周恩来调查精盐涨价过程、精盐涨价原因并不一样。

　　历史是严肃、严谨的。关乎伟人的历史,无论大事小情都当认真求实,来不得半点马虎和“戏说”。笔者相信《周恩来为何在意买盐多花的一分钱》一文与《周恩来的管理艺术》一书讲的故事确有依据。但是,这个“故事”是来自原始档案,还是采访的相关人员?谁的材料是准确无误的?希望作者、编辑共同把好史实这道关口,最大限度地减少受众对历史的疑惑。