城乡大碰撞，所见所闻，有感而发，有话要说，都在情理之中。把农村完整的真实情景呈现出来，把乡愁中的美丽记忆奉献出来，把推进农村发展的正能量报道出来，这才是负责的记者和文人应该努力做好的事。

　　春节过完，各种身份、各种内容、各种观点的“返乡观察”文章很自然地纷涌而出。一时间，乡愁像一条河，在微信群、自媒体中快速流淌。在网络传播日益通达的当下，今年显得更为热闹。可以预料，这种热闹还会持续下去。

　　说“返乡观察”现象很自然，是因为我们正处在城市化进程中。数量如此庞大的一个群体离开乡村，大都已经二三十年。何况城里还有一句话，“我们的爸爸的爸爸的爸爸，其中一个肯定是农村来的”。换句书面话，城里哪个人同乡村没有一点关系？加上交通如此发达便捷，信息传递秒秒钟便可通达，在这个节点上，“返乡观察”热闹一些也是自然的事。

　　一个人多年乃至数十年后再返乡，一个知青返回当年曾生活工作过多年的故地，一个城里人回到父辈生活过的家乡，以亿计数的人们春节期间返回家乡，那会是一个什么样的情景？城乡大碰撞，所见所闻，新鲜趣事，有感而发，有话要说，对不平事稍加评论，对某些现象指点一二，都在情理之中。问题在于，应该如何观察乡村？对“返乡观察”又如何观察？这才是重要的。

　　“返乡观察”，有的讲述喜悦，但更多的是在讲问题，讲农村一些落后面，甚至罗列一些乡村陈规陋习和愚昧现象。特别是来自一些欠发达地区农村的乡愁记忆，更多是忧愁满心头，俯拾皆问题，可谓是“一江乡愁向东流”。至于在微信群、自媒体上出现的乡愁里充塞着“沦陷”、“没落”和“崩溃”、“失望”的“盛世危言”，同传统媒体报道的农村景象，形成了鲜明对立的“两个舆论场”，更应引起注意和重视。

　　“返乡观察”更多观察的是农村问题。这说明城乡二元结构的差距仍然存在，在一些欠发达农村，这种差距还在扩大。这是一个不争的事实。此处积极解读只能是，加快补上农村发展这块“短板”，大家仍需继续努力。但“返乡观察”讲述的农村问题，并不能代表农村整体，更不能得出农村还是这么落后、“回不去的农村”的结论。就如报道北上广深等一线城市也代表不了中国整体一样，“返乡观察”到的一些问题也代表不了中国农村整体。如果把“返乡观察”问题视为农村普遍存在的问题，那就大错特错了。这是一个浅显的常识，无需多加解释。